viernes, 29 de marzo de 2013
¿DC Comics mató a Robin?
Ha llegado el fin para Robin. Otra vez.
La editorial DC, que publica el cómic Batman, mató al inseparable amigo del "Hombre Murciélago" en una de las últimas ediciones de la tira (febrero-marzo 2013), que salió a la venta.
En una entrevista con el periódico New York Post, el escritor Grant Morrison ya había confirmado que el "Joven Maravilla" no vería de nuevo la luz del día.
Eso sí, murió con las botas (y la capa y la máscara) puestas.
"Salvo el mundo. Hace su trabajo como Robin. Muere como un héroe absoluto", señaló Morrison.
No es la primera vez que Robin muere. Jason Todd, el segundo de un total de cinco "robines" conocidos hasta ahora, sucumbió a manos del Guasón (Joker) en 1988.
El Robin más reciente era nada menos que el hijo de 10 años del multimillonario Bruce Wayne, alias Batman.
Su madre se llama Talia, y es la hermosa hija de uno de los más mortíferos enemigos de Batman, Ra's al Ghul, quien fuera interpretado por el actor Liam Neeson en la trilogía de Batman del director Christopher Nolan.
DC Comics mató a Robin con un clon genético de sí mismo.
"Pequeño monstruo"
Grant Morrison afirmó que usó elementos del divorcio de sus propios padres como inspiración para la historia.
Batman se quedó sin su niño malcriado.
"Se trata de la familia, y de cómo la familia se va al demonio", añadió.
"Los dos adultos en la historia son culpables. El niño es el bueno de la partida", dijo.
Es la primera vez que Robin murió en la cúspide de su popularidad.
"Lo que hizo el personaje de Robin fue transformar a un pequeño monstruo (Damian Wayne) en un superhéroe", explicó el escritor.
Morrison lo describió como "un malcriadito, pero un supermalcriadito".
Dick Grayson, el Robin original, apareció en 1940 y se convirtió en una de las versiones mejor conocidas del héroe.
Jason Todd no contaba con la aprobación de los fanáticos de Batman y Robin. Una encuesta telefónica fue abierta para decidir si era o no "eliminado" por los escritores del cómic.

La editorial DC, que publica el cómic Batman, mató al inseparable amigo del "Hombre Murciélago" en una de las últimas ediciones de la tira (febrero-marzo 2013), que salió a la venta.
En una entrevista con el periódico New York Post, el escritor Grant Morrison ya había confirmado que el "Joven Maravilla" no vería de nuevo la luz del día.
Eso sí, murió con las botas (y la capa y la máscara) puestas.
"Salvo el mundo. Hace su trabajo como Robin. Muere como un héroe absoluto", señaló Morrison.
No es la primera vez que Robin muere. Jason Todd, el segundo de un total de cinco "robines" conocidos hasta ahora, sucumbió a manos del Guasón (Joker) en 1988.
El Robin más reciente era nada menos que el hijo de 10 años del multimillonario Bruce Wayne, alias Batman.
Su madre se llama Talia, y es la hermosa hija de uno de los más mortíferos enemigos de Batman, Ra's al Ghul, quien fuera interpretado por el actor Liam Neeson en la trilogía de Batman del director Christopher Nolan.
DC Comics mató a Robin con un clon genético de sí mismo.
"Pequeño monstruo"
Grant Morrison afirmó que usó elementos del divorcio de sus propios padres como inspiración para la historia.
Batman se quedó sin su niño malcriado.
"Se trata de la familia, y de cómo la familia se va al demonio", añadió.
"Los dos adultos en la historia son culpables. El niño es el bueno de la partida", dijo.
Es la primera vez que Robin murió en la cúspide de su popularidad.
"Lo que hizo el personaje de Robin fue transformar a un pequeño monstruo (Damian Wayne) en un superhéroe", explicó el escritor.
Morrison lo describió como "un malcriadito, pero un supermalcriadito".
Dick Grayson, el Robin original, apareció en 1940 y se convirtió en una de las versiones mejor conocidas del héroe.
Jason Todd no contaba con la aprobación de los fanáticos de Batman y Robin. Una encuesta telefónica fue abierta para decidir si era o no "eliminado" por los escritores del cómic.
jueves, 28 de marzo de 2013
Partida del gran historietista Manuel García Ferré
No podemos más que hacernos eco, de esta triste noticia que se supo esta mañana y que sin dudas impactó con fuerza entre los artistas y todas las personas a quienes supo conquistar con sus personajes.
Este gran historietista Manuel García Ferré nos obsequió personajes inolvidables, parte muy importante de la niñez de tantos.
Breve Biografía:
García Ferré nació en Almería, España, en 1929.
Llegó a Argentina en 1947, y trabajó para agencias de publicidad, mientras estudiaba arquitectura.
En 1952 su personaje Pi Pío fue aceptado y publicado por la importante revista infantil argentina "Billiken".
En 1964 se creó Anteojito, otra revista para niños que en su apogeo en la década de 1970, tuvo una tirada de 300.000 ejemplares.
Como director de su propio estudio de animación, García Ferré creó numerosas series de dibujos animados y películas. Seguramente el más influyente de ellos fue Hijitus, salió al aire entre 1967 y 1974 en Canal 13. La primera serie animada de televisión en Argentina, Hijitus se transmitió también en otras partes de la región y se convirtió en la serie de televisión más exitosa de su tipo en América Latina.
García Ferré fue declarado Ciudadano Ilustre de Buenos Aires por la Legislatura de la Ciudad en 2009.
Personajes
Anteojito, Antifaz, Calculín, El Boxitracio, El Comisario, El Patriarca de los Pájaros, El Profesor Neurus, Hijitus, La Bruja Cachavacha, La Marañaza, Larguirucho, Manuelita, De roble, Petete, Pantriste, Pi Pío, Pucho, Serrucho, SuperHijitus, Trapito.
Películas
Mil intentos y sin inventarios (1972)
Las aventuras de Hijitus (1973)
Petete y Trapito (1975)
Ico, el caballito valiente (1987)
Manuelita (1999)
Corazón, las alegrías de Pantriste "(2000)
viernes, 15 de marzo de 2013
Que sabremos mañana?
El modelo cosmológico de la inflación eterna nos ofrece una visión del universo que podría ser la culminación de la revolución iniciada por Copérnico.
El astrónomo nos enseñó que no éramos el centro del universo, Darwin nos demostró que no éramos los reyes de la creación y ahora, cosmólogos como Alexander Vilenkin nos sugieren que ni siquiera seríamos únicos en un universo que, siendo infinitamente más grande de lo que pensábamos, estaría poblado de clones nuestros que repiten hasta nuestros movimientos más irrelevantes. Este universo, que haría las delicias de Jorge Luis Borges, también estaría poblado de otros clones que viven historias diferentes de las nuestras, clones de Messi que trabajan de taxistas y clones de Susana Gimenez que ofician de Monjas.
Es increíble hasta donde hemos llegado, seguro que si aun tuviéramos con nosotros a Carl Sagan estaría fascinado.
Los agujeros negros también giran.
Un equipo internacional de astrónomos y astrofísicos, tanto en ESA como en la NASA, ha conseguido medir de forma confiable la velocidad a la que va girando un agujero negro supermasivo en el centro de una galaxia espiral
Por Glenys ÁlvarezMientras más los conocemos, más extraños nos parecen. Es excepcional leer sobre los escenarios posibles si caemos en un agujero negro, las inusuales conductas del espaciotiempo y la materia, la idea de convertimos en un espagueti para luego terminar completamente triturados. Alrededor de agujeros masivos en los centros galácticos, ciclópeas cantidades de material crean una tormenta inigualable que no sólo puede terminar alimentando al agujero, sino devolviendo chorros de gas por toda la galaxia.
El relato es interminable y sus peripecias aún están lejos del fin. Ahora, por ejemplo, los investigadores nos regalan otra primicia sobre el tema. Resulta que los astrónomos han tomado la primera medida confiable sobre el giro de un agujero negro supermasivo. Nos dicen que no sólo nos lleva a un magnífico conocimiento sobre el agujero sino que la técnica que se usó para medir esta rotación podría ayudar a desentrañar los misterios de su crecimiento y evolución.
Es enorme, eso sí. Los supermasivos lo son, casi incomprensiblemente; algunos tienen hasta diez mil millones o más veces la masa de nuestro sol. Este tiene varios millones de veces la masa solar y se encuentra en el centro de una galaxia espiral conocida como NGC 1365, situada a unos 56 millones de años luz de la Tierra en la constelación Fornax. El descomunal agujero engulle enormes cantidades de materia y produce chorros de energía, y ahora nos cuentan que está girando realmente rápido, algo que estudios anteriores habían sugerido pero que no se había podido confirmar hasta el momento. Los resultados de esta primera medida indican que el agujero gira un 84% tan rápido como le es permitido de acuerdo a la Teoría General de la Relatividad.
“Es la primera vez que realmente podemos decir que los agujeros negros están girando", explicó para SPACE.com la coautora del estudio, Fiona Harrison, de Caltech en Pasadena. "Este descubrimiento nos entrega la promesa de que seremos capaces de entender cómo crecen los agujeros negros”.
En el nuevo estudio, los investigadores analizaron las observaciones de dos telescopios espaciales de rayos X: el observatorio de la Agencia Espacial Europea XMM-Newton y el telescopio Nuclear, NuSTAR, de la NASA. Al enfocarse en la luz de alta energía emitida por los átomos de hierro, los telescopios fueron capaces de rastrear el movimiento del disco de acreción aplanado que gira en torno al agujero y que permite que gas y polvo caigan dentro de sus fauces, alimentándolo.Pues bien, existen dos propuestas sobre el disco de acreción: algunos piensan que está realmente cerca del agujero negro, tan cerca como para suscitar efectos gravitacionales y por eso la distorsión que se captura con los telescopios; esta cercanía indica, de acuerdo a la relatividad, que el agujero estaría girando rapidísimo. Otros piensan que no está cerca y que la distorsión se debe a nubes de gas entre el agujero y el telescopio.
NuSTAR, el observatorio que salió del planeta el año pasado, acaba de resolver el caso, cuenta Harrison. De acuerdo con el telescopio, la primera propuesta sería la correcta.
"Para brillar a través de nubes densas, el agujero negro tendría que ser tan brillante que, básicamente, volaría en pedazos", explica Harrison, quien es la investigadora principal de la misión NuSTAR. "Por lo tanto, lo que ocurre son distorsiones relativistas. Y eso significa que el disco se acerca al agujero negro, lo que a su vez nos indica que el agujero negro debe estar girando rápidamente".
Guido Risaliti del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica y del Instituto Nacional Italiano en el Observatorio de Astrofísica Arcetri, junto al equipo internacional de astrónomos, calcularon la rotación del 84 por ciento de lo permitido por la relatividad general.
“Es difícil comprender este número”, indican, “ya que no se traduce bien en kilómetros por hora. No obstante, podemos estar seguros al decir que el agujero negro está girando tremendamente rápido”.
Más información:
El Osservatorio Astrofisico di Arcetri: http:// www.arcetri.astro.it/
Harvard Astrofísica: http:// www.cfa.harvard.edu/
NASA: http://www.nasa.gov/
ESA: http://www.esa.int/ESA
Para más información sobre los agujeros negros descarga la edición de enero de la revista de divulgación de ciencia en español Órbitas Científicas: http:// www.editoraneutrina.com/ Editora_Neutrina/ Orbitas_Cientificas.html
— conYair Tenorio.Por Glenys ÁlvarezMientras más los conocemos, más extraños nos parecen. Es excepcional leer sobre los escenarios posibles si caemos en un agujero negro, las inusuales conductas del espaciotiempo y la materia, la idea de convertimos en un espagueti para luego terminar completamente triturados. Alrededor de agujeros masivos en los centros galácticos, ciclópeas cantidades de material crean una tormenta inigualable que no sólo puede terminar alimentando al agujero, sino devolviendo chorros de gas por toda la galaxia.
El relato es interminable y sus peripecias aún están lejos del fin. Ahora, por ejemplo, los investigadores nos regalan otra primicia sobre el tema. Resulta que los astrónomos han tomado la primera medida confiable sobre el giro de un agujero negro supermasivo. Nos dicen que no sólo nos lleva a un magnífico conocimiento sobre el agujero sino que la técnica que se usó para medir esta rotación podría ayudar a desentrañar los misterios de su crecimiento y evolución.
Es enorme, eso sí. Los supermasivos lo son, casi incomprensiblemente; algunos tienen hasta diez mil millones o más veces la masa de nuestro sol. Este tiene varios millones de veces la masa solar y se encuentra en el centro de una galaxia espiral conocida como NGC 1365, situada a unos 56 millones de años luz de la Tierra en la constelación Fornax. El descomunal agujero engulle enormes cantidades de materia y produce chorros de energía, y ahora nos cuentan que está girando realmente rápido, algo que estudios anteriores habían sugerido pero que no se había podido confirmar hasta el momento. Los resultados de esta primera medida indican que el agujero gira un 84% tan rápido como le es permitido de acuerdo a la Teoría General de la Relatividad.
“Es la primera vez que realmente podemos decir que los agujeros negros están girando", explicó para SPACE.com la coautora del estudio, Fiona Harrison, de Caltech en Pasadena. "Este descubrimiento nos entrega la promesa de que seremos capaces de entender cómo crecen los agujeros negros”.
En el nuevo estudio, los investigadores analizaron las observaciones de dos telescopios espaciales de rayos X: el observatorio de la Agencia Espacial Europea XMM-Newton y el telescopio Nuclear, NuSTAR, de la NASA. Al enfocarse en la luz de alta energía emitida por los átomos de hierro, los telescopios fueron capaces de rastrear el movimiento del disco de acreción aplanado que gira en torno al agujero y que permite que gas y polvo caigan dentro de sus fauces, alimentándolo.Pues bien, existen dos propuestas sobre el disco de acreción: algunos piensan que está realmente cerca del agujero negro, tan cerca como para suscitar efectos gravitacionales y por eso la distorsión que se captura con los telescopios; esta cercanía indica, de acuerdo a la relatividad, que el agujero estaría girando rapidísimo. Otros piensan que no está cerca y que la distorsión se debe a nubes de gas entre el agujero y el telescopio.
NuSTAR, el observatorio que salió del planeta el año pasado, acaba de resolver el caso, cuenta Harrison. De acuerdo con el telescopio, la primera propuesta sería la correcta.
"Para brillar a través de nubes densas, el agujero negro tendría que ser tan brillante que, básicamente, volaría en pedazos", explica Harrison, quien es la investigadora principal de la misión NuSTAR. "Por lo tanto, lo que ocurre son distorsiones relativistas. Y eso significa que el disco se acerca al agujero negro, lo que a su vez nos indica que el agujero negro debe estar girando rápidamente".
Guido Risaliti del Centro Harvard-Smithsonian de Astrofísica y del Instituto Nacional Italiano en el Observatorio de Astrofísica Arcetri, junto al equipo internacional de astrónomos, calcularon la rotación del 84 por ciento de lo permitido por la relatividad general.
“Es difícil comprender este número”, indican, “ya que no se traduce bien en kilómetros por hora. No obstante, podemos estar seguros al decir que el agujero negro está girando tremendamente rápido”.
Más información:
El Osservatorio Astrofisico di Arcetri: http://
Harvard Astrofísica: http://
NASA: http://www.nasa.gov/
ESA: http://www.esa.int/ESA
Para más información sobre los agujeros negros descarga la edición de enero de la revista de divulgación de ciencia en español Órbitas Científicas: http://
Las ratas que se envían información con el cerebro de un continente a otro
Los científicos lo llaman un "vínculo cerebral", y es lo más cerca que ha estado la ciencia de alcanzar el sueño de la conexión mental en la vida real: los pensamientos de una rata que pasea y retoza en un laboratorio de Brasil son capturados por sensores electrónicos y enviados por Internet al cerebro de una rata situada en Estados Unidos. Según lo que acaba de publicar en 'Scientific Reports' un grupo de investigadores liderado por el investigador de origen brasileño del Centro Médico de la Universidad de Duke (EEUU) Miguel Nicolelis, el segundo animal recibe el pensamiento de la primera e imita su conducta.
Al margen de la sensación de ciencia ficción que transmite el estudio, el avance que supone en la conexión directa de cerebro a cerebro podría sentar las bases de lo que Nicolelis llama un "ordenador orgánico" donde varios cerebros están unidos para resolver problemas a los que los cerebros individuales no pueden hacer frente.
Varios expertos opinan que este campo de estudio es "un campo de minas" para la ética. Sobre todo porque Nicolelis ya está trabajando en la comunicación cerebro a cerebro entre monos. Los cerebros vinculados de las ratas usadas en este estudio están basados en 15 años de investigación en interfaces cerebro-máquina. Estas interfaces, por ejemplo, son capaces de captar las señales eléctricas generadas por los cerebros de personas gravemente paralizados y de traducirlos después en comandos que mueven un brazo mecánico, el cursor de un ordenador o incluso propio brazo del paciente.
Este trabajo ha llevado a Nicolelis a preguntarse si un cerebro puede decodificar las señales eléctricas generadas por otro. La respuesta, al menos para las ratas, es sí.
jueves, 14 de marzo de 2013
La luna hueca ¿otra leyenda urbana?
Inmersos en las teorias más absurdas y a la vez fascinantes encontramos aquella que dice que la luna es hueca. Ahora dedicaremos algunas líneas, pero más adelante volveremos con el tema, porque el mismo me resulta fascinante.
Para esta teoría se utiliza como fundamento aquél relato que dice que los astronautas del Apolo 11 estrellaron deliberadamente un modulo durante el despegue para estudiar las ondas producidas por el impacto del modulo contra la luna, las cuales se habrían prolongado por varias horas produciendo un efecto de campana. Estas cuestiones, lógicamente llegan a conocimiento público por obra y gracia de "filtraciones" en la nasa.
A estas historias casi legendarías deberíamos sumar que en opinión de algunos científicos la gravedad de la luna es demasiado baja para lo que debería ser proporcionalmente a su masa teórica, lo cual vendría a explicar convenientemente el tema de que la luna es hueca.
Complementan este universos de teorías fantásticas sobre la luna, otras que niegan el alunizaje en 1969, teorías conspirativas que dicen que todo fue armado en estudios al mejor estilo ciencia ficción barata, teoría que personalmente llama la atención, no quiero decir que pueda corroborarse como cierta, pero presenta ciertos elementos dignos de atención, los cuales van desde la simple idea de que en 1969 no existía tecnología suficiente para llegar a la luna y superar por ejemplo la magnetosfera, máxime si tenemos en cuenta que en 1986 se prendió fuego una nave tripulada conocida como el challenger, o a modo de ejemplo, la tan mentada bandera flameando en el vacío.
Por último, quizás la más fascinante de las teorías conspirativas vinculadas a la luna, se refiere a las supuestas construcciones encontradas en 1969, por el primer viaje tripulado, como la presencia de ovnis, referidos por los astronautas.
Bueno para terminar les dejo un vídeo que refleja algunos aspectos de esta teoría de que la luna es hueca, embebido en más teorías conspirativas.
Para esta teoría se utiliza como fundamento aquél relato que dice que los astronautas del Apolo 11 estrellaron deliberadamente un modulo durante el despegue para estudiar las ondas producidas por el impacto del modulo contra la luna, las cuales se habrían prolongado por varias horas produciendo un efecto de campana. Estas cuestiones, lógicamente llegan a conocimiento público por obra y gracia de "filtraciones" en la nasa.
A estas historias casi legendarías deberíamos sumar que en opinión de algunos científicos la gravedad de la luna es demasiado baja para lo que debería ser proporcionalmente a su masa teórica, lo cual vendría a explicar convenientemente el tema de que la luna es hueca.
Complementan este universos de teorías fantásticas sobre la luna, otras que niegan el alunizaje en 1969, teorías conspirativas que dicen que todo fue armado en estudios al mejor estilo ciencia ficción barata, teoría que personalmente llama la atención, no quiero decir que pueda corroborarse como cierta, pero presenta ciertos elementos dignos de atención, los cuales van desde la simple idea de que en 1969 no existía tecnología suficiente para llegar a la luna y superar por ejemplo la magnetosfera, máxime si tenemos en cuenta que en 1986 se prendió fuego una nave tripulada conocida como el challenger, o a modo de ejemplo, la tan mentada bandera flameando en el vacío.
Por último, quizás la más fascinante de las teorías conspirativas vinculadas a la luna, se refiere a las supuestas construcciones encontradas en 1969, por el primer viaje tripulado, como la presencia de ovnis, referidos por los astronautas.
Bueno para terminar les dejo un vídeo que refleja algunos aspectos de esta teoría de que la luna es hueca, embebido en más teorías conspirativas.
Clovis el cometa que heló al mundo por Cristina E. Ebolí
Una hipótesis defiende que el impacto de una gran roca espacial dio lugar hace 12.000 años al último periodo glaciar y causó una extinción masiva en América del Norte.
Los dinosaurios no han sido las únicas víctimas de una roca espacial. Al menos eso piensan los científicos que defienden la hipótesis del cometa Clovis. Según sus defensores, un gran cuerpo extraterrestre chocó contra Norteamérica o explotó sobre ella hace aproximadamente 12.900 años, lo que desencadenó una extinción masiva de la flora y fauna del continente y un enfriamiento del hemisferio norte denominado Younger Dryas que bajó los termómetros a 15 grados en algunas regiones y rebajó el nivel del mar decenas de metros.
Ya fuese una colisión o una explosión habría causado
grandes incendios a lo largo de toda Norteamérica que arrasaron cuanto
encontraron a su paso. El nombre que se otorga al cometa proviene de la
población que habitaba entonces el continente. Los restos arqueológicos
de los Clovis, que se extendieron desde Canadá a México, desaparecieron
de una forma fugaz sin dejar rastro coincidiendo con la fecha que se
atribuye a la llegada del cometa. La hipótesis considera que los humanos
que no sucumbieron víctimas de la explosión y el fuego lo hicieron de
hambre al quedarse sin recursos. Y junto a ellos pereció una megafauna
compuesta por mamuts o perezosos gigantes, entre otros animales
extintos. Los yacimientos hallados muestran una capa posterior a la
época Clovis sin rastro de ocupación o de vida que se prolonga durante
cerca de 500 años hasta que vuelven a encontrarse evidencias de
población.
Avance del hielo
El impacto y los incendios también debieron provocar un
gran deshielo en la capa glaciar norteamericana. Este fenómeno generó
una gran masa de agua dulce que habría ido a parar al Océano Atlántico,
donde interrumpió la corriente cálida que circula hacia el polo norte y
lo calienta, lo que a su vez habría dado lugar al avance del hielo y el
súbito enfriamiento, que se prolongó durante cerca de 1.000 años.
Pero no todo lo que trajo consigo el Clovis habría sido
malo. La sequía que produjo en Oriente Próximo el Younger Dryas obligó a
las poblaciones allí asentadas -agrupadas bajo la denominación de
cultura Natufiense- a buscar nuevas formas de subsistencia dada la
escasez de alimentos que les ofrecía la caza y la recolección. Así
idearon la agricultura, uno de los avances más importantes en la
historia de la humanidad.
Aunque cuenta con defensores la hipótesis del cometa Clovis
no es mayoritaria entre la comunidad científica, ya que se considera
que no existen suficientes pruebas de la colisión del meteorito. Lo que
no se discute es que, de producirse el choque, las consecuencias bien
podrían ser las que enumera esta teoría.
Fuente: http://www.abc.es/
sábado, 9 de marzo de 2013
Star Trek - En la Oscuridad
Varias series de televisión, once películas, considerada como una franquicia de culto, Star Trek ha logrado cautivar a millones de espectadores por todo el globo.
Sin embargo, aún hay mucho público por abarcar por lo que en la doceava cinta se intentó generar una historia en la que todos pudieran comprender la historia matriz.
Star Trek: en la oscuridad (Star Trek in the Darkness), se estrenará a nivel mundial el próximo 17 de mayo, y cuenta nuevamente con las actuaciones de Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana.
El formato de esta nueva cinta -dirigida por J.J. Abrams (si el mismo de la saga Stars Wars)- es en 3D, pero a diferencia de otras realizadas de la misma manera, en esta se está transformando cada cuadro.
Sin embargo, aún hay mucho público por abarcar por lo que en la doceava cinta se intentó generar una historia en la que todos pudieran comprender la historia matriz.
Star Trek: en la oscuridad (Star Trek in the Darkness), se estrenará a nivel mundial el próximo 17 de mayo, y cuenta nuevamente con las actuaciones de Chris Pine, Zachary Quinto, Zoe Saldana.
El formato de esta nueva cinta -dirigida por J.J. Abrams (si el mismo de la saga Stars Wars)- es en 3D, pero a diferencia de otras realizadas de la misma manera, en esta se está transformando cada cuadro.
Star wars - El geriatrico contraataca
En declaraciones a la revista Business Week Bloomberg, accidentalmente se escapó que el trío original de la trilogía original, Carrie Fisher como la princesa Leia, Mark Hamill como Luke Skywalker, y Harrison Ford como Han Solo, estarán de vuelta para Star Wars: Episodio 7 .
Desconocemos supinamente si el recordado CHUBAKA habrá arreglado también para la filmación de la nueva trilogía.
Pero sabemos por buena fuente que "Chubie" habría tenido inconvenientes en la negociación: "no le habría convencido el parlamento de la película".
Como muchos fanáticos, pensamos que J. J. Abrams tiene una gran misión, devolver a Star Wars la dignidad perdida en la última Trilogía, que es más bien para el recuerdo.
La Película estará lista para el 2015, y desde "esta curvatura del espacio" abogamos para que se apuren, no sea cosa que se queden sin los actores principales!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)



















